复核的对象
核查对象是具体结论、向作者提出的问题及答复所依据的材料。复核者分析研究事项是否正确确定、方法是否说明，以及能否追溯从原始信息到最终结论的推导。
任务并非必须找到违规或支持客户立场，正确内容与缺陷同样考虑。开始前宜注明争议结论、页码及它们影响的情况。
所需材料
提供完整结论：引言与研究部分、问题答复、表格、图示、链接及现有附件。宜附原始任务或问题文件，以及作者引用的导出数据等。仅一张结论页图像通常不足以评估完整研究逻辑。
将缺失材料列明，预先确定现有材料能核查哪些内容、哪些需补充信息。复核无需提交密码、助记词或私钥。
交易及原始信息检查
先核对网络、资产、完整地址、交易标识及期间；代币核查其在相应网络的标识。再比较金额、单位、手续费、时间及实际执行结果。
交易标识并不揭示完整执行结果。例如Ethereum文档分别说明交易字段及执行。复核须查明作者用哪些信息确认转账，而非仅停留在找到记录。
路径、标签及个人联系检查
图示可能同时包含网络直接记录、分析服务标签及地址分组结论，这些依据应分别审查。对重要路段，核查哪些交易支持、外部信息来自哪里、采用何种假设。
TRM Labs公开说明将地址分组与风险评价视为需解释的分析工具。因此复核者检查，是否在未说明额外依据时，将风险指标、地址相邻或服务名称转化为对具体个人的无条件结论。
重要核验能否复现
评估是否注明数据来源、访问日期、计算规则及限制。结论依赖导出文件时，宜有原始文件及取得参数。外部标签须明确来源及研究时状态。
使用付费系统本身不是缺陷。但重要结果应说明来源、方法及在结论中的作用。若必要核验部分无法复现，复核者说明原因及评价界限。
哪些意见确实重要
意见应引用被核查内容、描述核查、指出差异并解释影响。图注笔误与研究错误资产的意义不同。并非每项格式不准确都足以重新审查全部技术答复。
可对每项意见提问：纠正缺陷后，相应结论是否改变？数据不足也应注明。没有自身可核验依据的断然否定，不会使复核更有说服力。
委托方将获得什么
成果为书面分析，描述所核查文件、所用材料、开展核验、意见与限制。应看得出哪些内容获证实、哪些需澄清、哪些结论技术依据不足。
如需重新研究大量交易，应另行商定。复核既有文件与独立研究新数据解决不同任务。复核内容由核查结果决定，不能预先承诺争议的特定结果。
来源与说明
用于核验技术内容的公开资料。具体交易信息依据其数据及提交文件评估。
从任务开始
请描述情况、现有材料及需要解答的问题。