Что является предметом рецензирования
Объект проверки — конкретное заключение, поставленные перед его автором вопросы и материалы, на которых основаны ответы. Рецензент разбирает, правильно ли определён предмет исследования, описаны ли методы и можно ли проследить переход от исходных сведений к итоговому выводу.
Задача не состоит в том, чтобы обязательно найти нарушения или подтвердить позицию заказчика. Корректные положения учитываются наряду с недостатками. Перед началом работы полезно обозначить спорные выводы, номера страниц и обстоятельства, для которых они имеют значение.
Какие материалы нужны
Предоставляют заключение целиком: вводную и исследовательскую части, ответы на вопросы, таблицы, схемы, ссылки и доступные приложения. Желательны исходное задание или документ с вопросами, а также выгрузки и другие данные, на которые ссылается автор. Одного изображения страницы с выводами обычно недостаточно для оценки всей логики исследования.
Если часть материалов отсутствует, это фиксируют в перечне. Тогда заранее определяют, какие положения можно проверить по имеющемуся комплекту, а какие потребуют дополнительных сведений. Передавать пароли, seed-фразы или приватные ключи для рецензии не требуется.
Проверка операций и исходных реквизитов
Сначала сверяют сеть, исследуемый актив, полные адреса, идентификаторы транзакций и период. Для токена проверяют его идентификатор в соответствующей сети. Затем сопоставляют суммы, единицы измерения, комиссии, временные отметки и фактический результат операции.
Наличие идентификатора транзакции ещё не раскрывает весь результат её исполнения. Например, в документации Ethereum отдельно описаны поля транзакции и её исполнение. При рецензировании важно выяснить, какие именно сведения автор использовал для подтверждения исследуемого перевода, а не ограничился ли он фактом обнаружения записи.
Проверка маршрута, меток и связи с человеком
На схеме могут одновременно присутствовать непосредственные записи сети, метки аналитического сервиса и выводы об объединении адресов. Эти основания рассматривают раздельно. Для существенных участков маршрута проверяют, какие операции их подтверждают, откуда получены внешние сведения и какие допущения использованы.
В открытом описании TRM Labs группировка адресов и оценки риска рассматриваются как аналитические инструменты, требующие интерпретации. Поэтому рецензент проверяет, не превращён ли показатель риска, соседство адресов или название сервиса в безусловный вывод о конкретном лице без объяснения дополнительных оснований.
Можно ли воспроизвести существенные проверки
Оценивают, названы ли источники данных, даты обращения к ним, применённые правила расчёта и ограничения. Если вывод зависит от выгрузки, полезно иметь её исходный файл и параметры получения. Для внешней метки существенны её источник и состояние на момент исследования.
Использование платной системы само по себе не указывает на недостаток. Но важные результаты должны быть описаны так, чтобы были понятны их происхождение, применённая методика и роль в выводах. Если необходимую часть проверки воспроизвести нельзя, рецензент объясняет причину и предел оценки.
Какие замечания действительно существенны
Замечание должно содержать ссылку на проверяемое положение, описание проверки, выявленное расхождение и объяснение его влияния. Опечатка в подписи рисунка и исследование другого актива имеют разное значение. Не каждую неточность оформления можно считать основанием для пересмотра всех технических ответов.
Полезный вопрос к каждому замечанию: изменится ли соответствующий вывод, если устранить выявленный недостаток? Если данных для ответа недостаточно, это также указывают. Категорическое отрицание вывода без собственного проверяемого обоснования не делает рецензию убедительнее.
Что получает заказчик
Результатом является письменный разбор с описанием проверенного документа, использованных материалов, проведённых проверок, замечаний и ограничений. В нём должно быть видно, какие положения подтверждаются, какие требуют уточнения и какие выводы не получили достаточного технического обоснования.
Если для ответа нужно заново исследовать большой массив операций, такой объём согласуют отдельно. Рецензирование готового документа и самостоятельное исследование новых данных решают разные задачи. Содержание рецензии определяется результатами проверки; заранее обещать определённый исход спора нельзя.
Источники и пояснения
Открытые материалы для проверки технических положений. Сведения о конкретной операции оцениваются по её данным и представленным документам.
Начнём с задачи
Опишите ситуацию, имеющиеся материалы и вопрос, на который нужен ответ.