评价是分析模型的结果
风险指标由具体系统计算。Chainalysis及TRM Labs公开说明提到外部标签、交易对手类别联系及评价规则。这说明结果是在一定条件下的数据解释，而非区块链交易的独立字段。
因此须先明确该指标在所研究报告中的含义。不能未经说明将其换算为某事件概率，或直接用于回答具体个人行为问题。
确保比较相同对象
检查网络、完整地址、资产及核查事项。一份文件可能研究单笔交易，另一份研究地址历史或更广泛对象。此时仅比较最终数字并不完整。
记录期间、所研究转账方向及报告生成日期。Chainalysis的Address Screening说明分别介绍所选期间分析与可配置参数。具体条件应根据文件确定，不能仅凭服务名称推测。
考虑外部标签来源及日期
Chainalysis的钱包筛查资料介绍地址归属及风险变化持续监测。报告生成时间不同时，应检查可用外部信息及其在评价中的使用是否发生变化。
对重要标签，应查明内容、来源及分析日期时的状态。某报告未标注，不能自动视为推翻另一报告。先确定各作者可用信息及实际核查事项。
直接与间接联系含义不同
Chainalysis公开的钱包筛查说明区分与标注对象的直接联系，以及经中间交易形成的联系。复核须检查实际显示何种联系及其如何参与计算。
不能在缺少额外依据时，将存在中间路径转化为同一人控制全部地址的断言。依赖分析规则的指标也应结合规则看待。TRM Labs资料另有讨论此类解释界限。
如何准备两份报告进行比较
保存完整文件、取得时间、所选参数及对象标识。标出具体差异：标签类别、期间、金额、遗漏交易或同一路段的不同解释。
宜具体提问：哪些原始数据及规则导致差异，是否影响被核查结论？这样可讨论可复现情况，而不是选择更有利的最终指标。
何时适合复核
既有结论将风险评价作为答复重要依据时，复核有用。检查对象是否相符、方法是否清晰、指标与具体结论的联系。若需新交易分析，其范围另行商定。
结果应对差异作出可解释分析，列明已确认数据及限制。另有一份报告，不意味着平台限制自动解除或交易法律评价自动确定。
来源与说明
用于核验技术内容的公开资料。具体交易信息依据其数据及提交文件评估。
从任务开始
请描述情况、现有材料及需要解答的问题。