समीक्षा का विषय क्या है
विषय विशिष्ट रिपोर्ट, लेखक के प्रश्न और उत्तरों की सामग्री है। समीक्षक विषय की सही परिभाषा, विधियों का विवरण और मूल जानकारी से निष्कर्ष तक तर्क जाँचता है।
लक्ष्य अनिवार्य रूप से दोष खोजना या ग्राहक का पक्ष पुष्ट करना नहीं। सही बातें और कमियाँ दोनों देखी जाती हैं। पहले विवादित निष्कर्ष, पृष्ठ और संबंधित परिस्थितियाँ बताएँ।
आवश्यक सामग्री
भूमिका, विश्लेषण, उत्तर, तालिकाएँ, आरेख, लिंक और उपलब्ध परिशिष्ट सहित पूरी रिपोर्ट दें। मूल कार्य/प्रश्न और उद्धृत निर्यात व डेटा भी वांछनीय हैं। केवल निष्कर्ष-पृष्ठ की छवि पूरी तर्कप्रक्रिया नहीं दिखाती।
गायब सामग्री सूचीबद्ध करें। पहले तय करें क्या उपलब्ध सामग्री से जाँच सकते हैं और किसे अधिक जानकारी चाहिए। पासवर्ड, सीड फ़्रेज़ या निजी कुंजियाँ नहीं चाहिए।
लेनदेन और मूल विवरण की जाँच
पहले नेटवर्क, परिसंपत्ति, पूरे पते, लेनदेन पहचान और अवधि मिलाएँ; टोकन की नेटवर्क पहचान जाँचें। फिर राशि, इकाई, शुल्क, समय और वास्तविक परिणाम मिलाएँ।
लेनदेन पहचान पूरी निष्पादन स्थिति नहीं बताती। Ethereum दस्तावेज़ फ़ील्ड और निष्पादन अलग बताते हैं। देखें लेखक ने पुष्टि में क्या उपयोग किया या केवल रिकॉर्ड ढूँढा।
मार्ग, लेबल और व्यक्ति से संबंध की जाँच
आरेख में प्रत्यक्ष नेटवर्क रिकॉर्ड, सेवा लेबल और पता-समूह निष्कर्ष साथ हो सकते हैं। आधार अलग देखें। महत्वपूर्ण हिस्सों में समर्थन लेनदेन, बाहरी स्रोत और धारणाएँ जाँचें।
TRM Labs पता-समूह और जोखिम स्कोर को व्याख्या माँगने वाले विश्लेषण उपकरण कहता है। जाँचें कि स्कोर, पास के पते या सेवा नाम बिना अतिरिक्त आधार किसी व्यक्ति पर निश्चयात्मक निष्कर्ष तो नहीं बने।
क्या महत्वपूर्ण जाँच दोहराई जा सकती है
स्रोत, पहुँच तारीख, गणना नियम और सीमाएँ देखें। निर्यात पर निर्भर निष्कर्ष को मूल फ़ाइल व प्राप्ति पैरामीटर चाहिए। बाहरी लेबल का स्रोत और परीक्षण समय की स्थिति महत्वपूर्ण हैं।
भुगतान वाली प्रणाली अपने आप दोष नहीं। महत्वपूर्ण परिणाम का स्रोत, विधि और निष्कर्ष में भूमिका स्पष्ट हों। आवश्यक जाँच दोहराना असंभव हो तो समीक्षक कारण और सीमा बताता है।
कौन सी आपत्तियाँ महत्वपूर्ण हैं
आपत्ति में संबंधित कथन, जाँच, अंतर और प्रभाव हो। चित्र शीर्षक की टाइपिंग गलती और दूसरी परिसंपत्ति का परीक्षण अलग महत्व रखते हैं। हर सजावट की त्रुटि सभी तकनीकी उत्तर फिर देखने का आधार नहीं।
पूछें: दोष सुधरे तो क्या निष्कर्ष बदलेगा? डेटा कम हो तो बताएँ। बिना सत्यापनीय आधार कट्टर खंडन समीक्षा को मजबूत नहीं करता।
ग्राहक को क्या मिलता है
लिखित परिणाम रिपोर्ट, सामग्री, जाँच, टिप्पणियाँ और सीमाएँ बताता है। पुष्ट बातें, स्पष्ट करने योग्य बातें और अपर्याप्त तकनीकी आधार वाले निष्कर्ष दिखें।
बड़े लेनदेन समूह की नई जाँच अलग तय होती है। पुराने दस्तावेज़ की समीक्षा और नए डेटा का स्वतंत्र परीक्षण अलग कार्य हैं। समीक्षा जाँच से तय होती है; विवाद का परिणाम पहले नहीं वादा सकते।
स्रोत और स्पष्टीकरण
तकनीकी बातों की जाँच के लिए सार्वजनिक सामग्री। विशिष्ट लेनदेन की जानकारी उसके डेटा और दिए दस्तावेज़ों से आकलित होती है।
कार्य से शुरू करेंगे
स्थिति, उपलब्ध सामग्री और जिस प्रश्न का उत्तर चाहिए वह बताएँ।